Efficacité des vaccins Covid-19
Efficacité des 💉 : Pfizer 95% et Moderna 94%...
Vraiment ?
Et si c’était plutôt : Pfizer 0.71% et Moderna 1.1%...
👉 vous feriez-vous vacciner ? 🤔
Quand Pfizer vous dit que son 💉 est efficace à 95%,
qu’est-ce que cela signifie exactement ?
1/n
2/n Cette « efficacité » est la réduction RELATIVE du risque de faire 1 forme grave de la maladie Covid19.
Cette valeur n’est pas absolue mais est liée :
• aux conditions de l’essai clinique
• aux personnes sélectionnées
• à la période durant laquelle l’essai a été effectué.
3/n Par exemple si les personnes sélectionnées avaient été plus âgées, avec plus de comorbidités ou si l’essai avait été effectué pendant une période de forte circulation du virus, comme en Inde aujourd’hui, l’efficacité RELATIVE de ce même 💉 aurait été beaucoup plus faible.
4/n Ce qui est important pour les personnes auxquelles on propose un vaccin ou un traitement c’est la valeur « ABSOLUE » de réduction du risque.
Commençons par rappeler les définitions des risques relatifs et absolus :
Le 𝗥𝗶𝘀𝗾𝘂𝗲 𝗥𝗲𝗹𝗮𝘁𝗶𝗳 : c’est un nombre qui vous dit
5/n comment quelque chose que vous faites ou ne faites pas peut modifier votre risque de développer une maladie.
Par exemple : si vous ne fumez pas on va vous dire que vous avez 30% de chance en moins de faire une maladie cardiovasculaire qu’une personne qui fume.
6/n La réduction du risque relatif dans ce cas-là est de 30%.
Il s’agit toujours de 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝗮𝗶𝘀𝗼𝗻𝘀 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗱𝗲𝘂𝘅 𝗴𝗿𝗼𝘂𝗽𝗲𝘀 ; et savoir à quel groupe vous appartenez vous permet d’évaluer la probabilité que vous avez de développer ou non ladite maladie.
7/n Vous avez compris, ce nombre est relatif et ne s’applique pas à votre cas personnel mais au groupe auquel vous appartenez.
Cette information sur la réduction du risque relatif est utile pour les chercheurs car elle leur permet de combiner les résultats de différents essais
8/n cliniques pour faire, par exemple, des méta-analyses. En aucun cas cette information ne permet de vous donner le bénéfice que vous pourriez attendre d’un traitement car elle ne tient pas compte de votre risque de base de développer la maladie sans traitement.
9/n Ce qui importe pour chacun d’entre nous c’est de savoir ce que le traitement/vaccin peut nous apporter à titre personnel. Pour cela il faut donc connaître la valeur de « Réduction du Risque Absolue ».
Le 𝗥𝗶𝘀𝗾𝘂𝗲 𝗔𝗯𝘀𝗼𝗹𝘂 : c’est votre propre probabilité initiale de
10/n développer une maladie comme un cancer, une maladie cardiovasculaire…ou le Covid19 si vous êtes infecté par le Sars-Cov-2.
Il faut donc connaître son risque personnel (en %) de développer ladite maladie sans traitement et d’y soustraire la valeur
11/n de « réduction du risque absolue » (en %) provenant des essais cliniques.
C’est cette valeur que nous avons besoin de connaître pour pouvoir prendre une décision éclairée sur les bénéfices d’1 traitement par rapport aux risques d’effets secondaires encourus à titre personnel
12/n Mais cette valeur « Absolue » est 𝗧𝗢𝗨𝗝𝗢𝗨𝗥𝗦 𝗯𝗲𝗮𝘂𝗰𝗼𝘂𝗽 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗳𝗮𝗶𝗯𝗹𝗲 que la valeur « Relative » et n’est pas assez sexy pour vendre de nouveaux produits faits à la va vite.
13/n C’est pour cette raison que les labos préfèrent utiliser la valeur de 𝗥éduction du 𝗥isque 𝗥elative et non pas la 𝗥éduction du 𝗥isque 𝗔bsolue. Un exemple simple d’essai clinique pour illustrer :
14/n Vous comprendrez aisément pourquoi les labos utilisent la valeur de 𝗥éduction du 𝗥isque 𝗥elative et non pas 𝗔bsolue !
Cette donnée relative est utilisée pour le marketing et la propagande.
Pour les personnes qui doivent décider de prendre ou non un traitement/vaccin,
15/n les médecins doivent leur donner la valeur du bénéfice ABSOLUE de réduction du risque qu’ils peuvent en espérer.
C’est la base du consentement éclairé ! 🧐🧐🧐
16/n Effectuons à présent l’exercice avec les 💉 de Pfizer et Moderna en utilisant les données des essais cliniques.
Pour cela il nous faut quelques équations mathématiques :
17/n Voici le calcul pour le 💉 Pfizer :
18/n Donc si vous êtes jeune avec un risque proche de 0% de faire une forme grave de la maladie, prendriez-vous le vaccin pour une réduction de ce risque de 0.71% avec tous les effets secondaires graves voire mortels ?
19/n Même avec un risque de faire une forme grave de 30% qu’est-ce que ces 0.71% vont-ils bien pouvoir changer pour vous ? Je pose la question !
Un autre paramètre est aussi très important : c’est ce qu’on appelle le 𝗡𝗡𝗧 qui correspond au nombre de personnes qui doivent être
20/n vaccinées, pour qu’1 seule personne puisse avoir un bénéfice du 💉
Pour le💉 Pfizer : NNT = 1 / ARR = 1 / 0.0071 = 141.
Cela veut dire que sur les 141 personnes vaccinées avec Pfizer, 140 personnes vont prendre le risque des effets secondaires sans en tirer aucun bénéfice !
21/n Prendriez-vous ce risque ?
Surprise du chef : les données 🇮🇱 confirment bien la réduction relative de risque RRR de 94% MAIS pour ce qui est de la réduction absolue du risque dans la « vraie vie (masqués et distanciés) » ils tombent à ARR = 0.46% pire que les 0.71% !!!
22/n Dans ce cas il faudra vacciner NNT = 1 / 0.0046 = 217. Il faudra donc vacciner 217 personnes pour qu’1 seule ait le bénéfice du vaccin soit 1.5 fois plus que les données de l’essai clinique.🤫
Au tour du vaccin Moderna :
23/n Dans le cas du 💉 de Moderna : NNT = 1 / ARR = 1 / 0.011 = 91.
Il faudra donc vacciner 91 personnes pour qu’une seule en tire les bénéfices.
Les 90 autres auront pris le risque des effets secondaires, voire de mourir sans aucun bénéfice !
24/n Donc voilà les données COMPLÈTES pour les 💉 Pfizer et Moderna qui sont sensés sauver le monde !
Dans les règles de mise sur le marché, les labos doivent mettre toutes ces données à disposition des médecins et du public pour évaluer les bénéfices et éclairer le consentement.
25/n Étrangement ni l’EMA ni la FDA ne les ont exigées pour ces 💉… et au contraire elles insistent sur le bénéfice.
Omettre de donner toutes les infos pour permettre le consentement éclairé est non seulement malhonnête mais dangereux.
26/n Pourtant certains disent : en 🇮🇱 et 🇬🇧 il n’y a plus de morts, ça fonctionne…
En regardant les courbes de mortalité de ces deux pays on voit une explosion de la mortalité concomitante avec le début de la 💉.
Ces deux pays ont commencé par les + âgés et les + fragiles :
27/n Une fois les plus fragiles décimés par la vaccination, il est normal que les courbes de la mortalité baissent comme nous le voyons.
Rien de miraculeux !
28/n Les cas d’infection de personnes doublement vaccinées se multiplient partout dans le monde, les personnes vaccinées dans les EHPAD continuent à mourir et personne ne veut regarder la vérité en face.
29/n Mais qui sont donc les 300-400 morts que nous avons tous les jours en 🇫🇷 si les personnes vulnérables sont quasi toutes vaccinées ?
Quelle différence avec avant la vaccination ?
Personne ne pose les bonnes questions pour continuer cette fuite en avant morbide.
30/n Donc il y a aura bien une 4ème vague de personnes vaccinées et au lieu de reconnaître l’inutilité et la toxicité de ces thérapies géniques, le narratif est déjà bien rôdé : on prépare les esprits aux nouveaux variants, aux vaccins qui ne seront pas efficaces et au booster
31/n dans 6 mois puis à l’abonnement annuel chez Pfizer.
Et le plus cynique c’est que c’est le PDG de Pfizer lui-même qui annonce la suite !
32/n Comment en est-on arrivé là ?
Je n’arrive pas à rationaliser cette folie furieuse qui va laisser des gens malades et infirmes alors que cette maladie ne leur aurait rien fait.
Mais quel genre de société peut accepter et encourager cela ???
33/n Et pour arriver à leur fin, les dirigeants 🇪🇺 avancent avec le passeport sanitaire et le passeport vaccinal.
Ils fichent la trouille au gens pour les empêcher de réfléchir. Une bande de criminels qu’il faudra traduire en justice le moment venu !
34/n Comment ces incompétents de Khmers blancs et les autorités sanitaires peuvent-ils nous raconter que ces 💉 fonctionnent et que cela pourrait empêcher les gens de contracter et propager le virus ?
Jusqu’à vouloir vacciner les personnes non à risque ou encore les enfants pour
35/n disent-ils « diminuer la propagation du virus ».
Comment laisser ces djihadistes du 💉 imposer cette vaccination à des personnes saines sans risque avec des effets secondaires graves pouvant tuer et sans connaître les effets secondaires à long terme !