๐ฆystรจme ๐mmunitaire ๐ฒ๐ป ๐ฑ๐ฎ๐ป๐ด๐ฒ๐ฟ โ ๐ฒ๐ ๐ฝ๐น๐ผ๐๐ถ๐ผ๐ป ๐ฑ๐ฒ๐ ๐ฐ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ฒ๐ฟ๐ ! โก๏ธโฃ๏ธ
Puisque la @HAS_sante semble avoir un dรฉbut de frรฉmissement de doute quant aux effets dรฉvastateurs des vaccins ARNm sur le systรจme immunitaire, aidons-les un peu.
1/n โคต๏ธ
2/n Aprรจs cela il faudra demander un arrรชt TOTAL de ces injections et la reconnaissance de lโimmunitรฉ naturelle.
Plus aucune injection sur une immunitรฉ naturelle !
Nous avons dรฉjร parlรฉ de lโimmunitรฉ naturelle qui est durable et robuste dans un thread prรฉcรฉdent (lien โฌ) :
3/n les personnes infectรฉes naturellement, quelle que soit la sรฉvรฉritรฉ des symptรดmes, รฉtaient encore parfaitement immunisรฉes 9 mois aprรจs lโinfection contre tous les variants et les sujets vont รชtre suivis sur 2 annรฉes.
4/n Aussi, en se basant sur les donnรฉes dโimmunitรฉ naturelle dรฉveloppรฉe par les personnes infectรฉes par le SARS-CoV-๐ญ il y a 17 ans et qui ont encore une forte immunitรฉ, les chercheurs pensent que les personnes infectรฉes naturellement par le SARS-CoV-๐ฎ seront immunisรฉes ร vie,
5/n mรชme si les IgG ne sont plus prรฉsentes.
Lโimmunitรฉ de longue durรฉe รฉtant dรฉpendante de cellules mรฉmoires.
Une รฉtude finlandaise ๐ซ๐ฎ revue par les pairs et acceptรฉe pour publication dans le ยซ European Journal of Immunology ยป le 24 septembre 2021, vient encore confirmer
6/n ces observations avec une immunitรฉ naturelle encore prรฉsente 13 mois post infection naturelle.
Donc quel intรฉrรชt de pousser ร la ๐des personnes non ร risque les privant ainsi dโune immunitรฉ naturelle stรฉrilisante (= immunisation des muqueuses empรชchant ainsi la transmission)
7/n robuste, sans danger et qui ne nรฉcessite pas des rappels tous les 6 mois ?
Ceci est dโautant plus incomprรฉhensible que les chercheurs sรฉrieux sont convaincus que le seul moyen de mettre un terme ร cette pandรฉmie est que les gens dรฉveloppent des immunitรฉs de longue durรฉe,
8/n chose que les ๐ sont incapables de faire.
Les campagnes de vaccination de masse indiffรฉrenciรฉes nโont donc aucun sens sanitaire !
9/n Une รฉtude israรฉlienne sur presque 700.000 personnes avec le ๐ Pfizer vient enfoncer le clou en dรฉmontrant elle aussi la supรฉrioritรฉ de lโimmunitรฉ naturelle vs. lโimmunitรฉ vaccinale :
- Les personnes vaccinรฉes avaient 13x plus de chance dโรชtre infectรฉes quโune personne ayant
10/n dรฉjร dรฉveloppรฉ une immunitรฉ naturelle.
- Les personnes vax avaient 27x + de chance de faire une forme symptomatique aprรจs infection quโune personne naturellement immunisรฉe.
- Les vaccinรฉs ont un risque accru dโhospitalisation (7x) comparรฉ aux non vax immunisรฉs naturellement
11/n Les auteurs semblent dรฉcouvrir comment notre systรจme immunitaire fonctionne : leur hypothรจse pour expliquer la supรฉrioritรฉ de lโimmunitรฉ naturelle est le fait quโelle serait dirigรฉe contre toutes les protรฉines du virus et non pas uniquement contre la Spike pour lโimmunitรฉ ๐

12/n Mais de qui se moque-t-on ?
Il leur a fallu prรจs dโ 1 an et une รฉtude sur presque 1 million de personnes pour rรฉaliser cela. Effrayant !
Les auteurs parlent dโune meilleure protection si on donne une dose de ๐ aux personnes naturellement immunisรฉes se basant uniquement
13/n sur une ยซ sous-analyse ยป qui montre que les personnes naturellement immunisรฉes auraient 0,5 fois plus de chance de se rรฉinfecter en comparaison de celles naturellement immunisรฉes et vaccinรฉes avec 1 dose. Le rรฉsultat nโรฉtant statistiquement pas significatif avec un p=0.188 !
14/n Au dรฉpart, le risque de rรฉinfection pour une personne naturellement immunisรฉe รฉtant quasi nul, ils se moquent de qui avec leur 0,5 fois ?
Il faudrait รชtre dingue pour accepter cette folie dโinjection post infection naturelle.
Gageons que cette note dans lโรฉtude nโest lร
15/n que pour consoler Pfizer et toujours justifier lโinjection de leur poison quoi quโil en coรปte.
Pas besoin dโinjection si on a รฉtรฉ infectรฉ naturellement.
Les autoritรฉs ๐ฑ๐ผ๐ถ๐๐ฒ๐ป๐ ๐ฐ๐ฒ๐๐๐ฒ๐ฟ ๐ฑโ๐ถ๐ด๐ป๐ผ๐ฟ๐ฒ๐ฟ lโimmunitรฉ naturelle !

16/n Lโimmunitรฉ naturelle acquise post infection, et quelle que soit la sรฉvรฉritรฉ de la maladie, confรจre donc une immunitรฉ robuste et de trรจs longue durรฉe !
En cas de rรฉinfection les personnes naturellement immunisรฉes ne transmettent plus le virus car ils ont dรฉveloppรฉ des sIgA
17/n et dโautres anticorps stรฉrilisants au niveau des muqueuses, chose que les vaccins ne peuvent pas faire.
Les obligations vaccinales nโont donc aucun sens et sont mรชme trรจs dangereuses.
18/n Ceci a รฉtรฉ confirmรฉ par des employรฉs de Pfizer piรฉgรฉs par les journalistes de ๐๐๐๐๐๐๐ก ๐๐๐๐๐ก๐๐ : Pfizer sait (et a toujours su) que lโimmunitรฉ naturelle est meilleure que son ๐ !
19/n Dรฉbut septembre 2021, une รฉtude ๐บ๐ธ a tentรฉ de justifier la vaccination des personnes naturellement immunisรฉes mais le constat final est que quel que soit le scรฉnario, ยซ lโinfection naturelle procure une immunitรฉ robuste et bien plus durable quโune quelconque vaccination ยป.
20/n Que dit cette รฉtude dโHarvard et du MIT ๐บ๐ธ ? (๐ Pfizer ou Moderna) : les scientifiques ont caractรฉrisรฉ la robustesse, la durabilitรฉ, et la rรฉactivitรฉ croisรฉe des anticorps induits par lโinfection naturelle au SARS-CoV-2.
Ils ont aussi testรฉ la dynamique des anticorps chez
21/n les personnes vaccinรฉes aprรจs infection naturelle.
Afin de comprendre lโimpact de la vaccination aprรจs une infection naturelle, les scientifiques ont dรฉterminรฉ la dynamique des anticorps IgG anti-Spike et anti-binding domain (RBD) dans 3 groupes :
22/n
I. Personnes ayant rรฉcupรฉrรฉes dโune infection SARS-CoV-2
II. Personnes ayant rรฉcupรฉrรฉes dโune infection SARS-CoV-2 + 1 dose de vaccin
III. Personnes doublement vaccinรฉes sans infection naturelle
Rรฉsultats โคต๏ธ
23/n โก๏ธ La durabilitรฉ de la rรฉponse immunitaire รฉtait la plus forte chez les personnes immunisรฉes naturellement et sans ๐ avec 60-80% du pic des anticorps ร 220 jours post infection (> 7 mois).
โก๏ธ Le pic dโanticorps รฉtait le plus haut au dรฉbut pour les personnes naturellement
24/n immunisรฉes qui ont ensuite รฉtรฉ vaccinรฉes 1 dose et les doubles vaccinรฉs sans infection naturelle.
Ceci est normal, car post infection naturelle le corps fabrique des cellules mรฉmoires qui lors dโune nouvelle infection montent une dรฉfense trรจs rapidement et forte.
25/n La production de la Spike vaccinale, qui mime une nouvelle infection, provoque donc cette rapide et massive production dโIgG.
Il nโy a rien de magique lร -dedans.
De plus, fabriquer plus dโanticorps que ce que le corps fabrique naturellement ne peut pas รชtre sans effets
26/n dรฉlรฉtรจres sur le systรจme immunitaire, comme les rรฉactions auto-immunes graves observรฉes chez les vaccinรฉs !
โก๏ธ Les niveaux dโanticorps chez les vaccinรฉs chutent en revanche 2x plus vite que chez les personnes naturellement immunisรฉes et non vaccinรฉes.
27/n Donc ร quoi sert dโatteindre un pic plus haut quelques semaines pour que la chute soit aussi rapide ?
โก๏ธ Les personnes naturellement immunisรฉes et non vaccinรฉes ont des anticorps neutralisants extrรชmement efficaces contre tous les variants pendant plus de 7 mois.
28/n Le plasma des personnes naturellement immunisรฉes + ๐ 1 dose neutralise aussi le variant Delta mais cette efficacitรฉ de neutralisation chute drastiquement aprรจs la 2รจme dose.
Ceci dรฉmontre que la ๐ avec les vaccins ARNm ne permet pas de neutraliser les diffรฉrents variants
29/n contrairement ร lโimmunitรฉ naturelle.
Conclusion : ๐ฃ lโimmunitรฉ naturelle produit diffรฉrents types dโanticorps contre toutes les protรฉines du SARS-CoV-2, confรฉrant aux personnes immunisรฉes une protection stable, robuste, de longue durรฉe et contre tous les variants. ๐ช๐ช๐ช
30/n Au contraire, lโimmunitรฉ confรฉrรฉe par les ๐ ARNm produit des pics รฉlevรฉs dโanticorps pendant quelques semaines (impact sur la protection ?) mais qui dรฉclinent trรจs vite et qui ne sont ๐ฝ๐ฎ๐ ๐ฒ๐ณ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ฎ๐ฐ๐ฒ๐ contre les nouveaux variants.
31/n Dรฉjร au mois de juin 2021 une รฉtude a montrรฉ quโil nโy a absolument aucun intรฉrรชt ร vacciner les personnes naturellement immunisรฉes et quโil faut prioriser les vaccins pour les personnes non immunisรฉes.
32/n En fait, il nโy a aucune รฉtude sรฉrieuse qui nโait jamais dรฉmontrรฉ que vacciner sur une immunitรฉ naturelle soit meilleure.
Et il nโy en aura jamais car cโest simplement impossible.
De surcroรฎt, il y a maintenant des รฉtudes qui montrent exactement lโinverse...
33/n Par exemple, dans une รฉtude ๐บ๐ธ de fin aoรปt 2021, les auteurs ont รฉtudiรฉ lโimmunitรฉ humorale entre 2 semaines et 6 mois post vaccination chez 120 rรฉsidents dโEHPAD et 92 personnels soignants vaccinรฉs avec et sans infection prรฉ-vaccination.
Leur but รฉtait de montrer le dรฉclin
34/n de lโimmunitรฉ et de justifier le recours ร la 3รจme dose.
Ce qui est intรฉressant, cโest que cette รฉtude rรฉpond ร une autre question : quel est lโeffet de la vaccination sur lโimmunitรฉ des personnes naturellement immunisรฉes ?
โฉ les niveaux dโanticorps neutralisants chutent
35/n de 84% au cours des 6 mois post vaccination dans tous les groupes (doubles vaccinรฉs ou immunitรฉ naturelle + 1 dose de ๐ Pfizer).
70% de ces personnes ont des anticorps en dessous de la limite de dรฉtection aprรจs 6 mois.

36/n Nous avons vu que les personnes immunisรฉes naturellement et non vax ont une immunitรฉ robuste et de longue durรฉe plus de 9 mois, voire 13 mois post ๐ et nous avons ร prรฉsent la preuve que si l'on vaccine, mรชme avec uniquement 1 dose, lโimmunitรฉ chute aussi vite et
37/n dans les mรชmes proportions que lโimmunitรฉ des doubles vax nโayant jamais รฉtรฉ infectรฉes par les virus pour รชtre nulle avant 6 mois.
Ces ๐ dรฉtruisent donc nos dรฉfenses immunitaires et de + en + de mรฉdecins en parlent !
Il ne faut donc pas vacciner sur une immunitรฉ naturelle !
38/n Une รฉtude ๐ณ๐ฑ a montrรฉ que les ๐ ARNm reprogramment les systรจmes immunitaires innรฉs et adaptatifs.
โฉchute de la rรฉponse immunitaire contre les ligands des rรฉcepteurs TLR4 et TLR7/8 aprรจs ๐ Pfizer sans savoir vraiment quelle conclusion en tirer.
39/n Le Dr. Ryan Cole explique que ces rรฉcepteurs TLR4 permettent de contrรดler les tumeurs et que la perturbation de leur fonctionnement explique en partie lโexplosion des cancers depuis dรฉbut 2021.
Il a aussi remarquรฉ une chute des lymphocytes CD8 post vaccination.
40/n Ces cellules CD8 sont un peu des cellules "snipers" qui tuent les cellules infectรฉes par des virus.
Ces cellules tuent aussi les cellules cancรฉreuses, cโest leur fonction.
Alors imaginez ce qui se passe quand ces cellules CD8 sont dรฉcimรฉes par les injections ARNm ?
41/n Le Dr. Cole affirme observer ร prรฉsent de + en + de personnes vaccinรฉes malades avec des virus comme lโherpรจs, le zona, papillomavirus et dโautres virus habituellement bรฉnins.
Depuis dรฉbut 2021, il estime aussi avoir vu ๐ฎ๐ฌ ๐ณ๐ผ๐ถ๐ ๐ฝ๐น๐๐ ๐ฑ๐ฒ ๐ฐ๐ฎ๐ ๐ฑ๐ฒ ๐ฐ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ฒ๐ฟ๐,
42/n beaucoup plus agressifs, quโavant le dรฉbut de la vaccination de masse (vidรฉo en FR).
43/n Le Dr. Nathan Thomson a fait mesurer les niveaux des cellules du systรจme immunitaire innรฉ dโun de ses patients ๐ avant et aprรจs dose 1 et dose 2.
Il fut catastrophรฉ de voir la chute du titre de la quasi-totalitรฉ des lymphocytes tels que les cellules CD4, CD8, NK cells, etc.
44/n Les systรจmes immunitaires innรฉs et adaptatifs sont, selon lui, complรจtement dรฉcimรฉs aprรจs la seconde dose, augmentant รฉnormรฉment la susceptibilitรฉ des personnes vaccinรฉes aux maladies infectieuses et aux cancers.
45/n Il demande que tous les mรฉdecins testent les personnes quโils ont vaccinรฉes avant injection et aprรจs la deuxiรจme dose pour voir lโรฉtat de leur systรจme immunitaire et surtout dโessayer de comprendre pourquoi les vaccinรฉs nโont plus de protection.
46/n Il prรฉconise un test complet type celui qui est prescrit aux personnes atteintes du SIDA.
47/n En dรฉpit de toutes ces รฉtudes, la @HAS_sante et autres agences sanitaires ignorent lโimmunitรฉ naturelle et continuent ร pousser ร la vaccination de tous avec des rappels tous les 6 mois.
Et on est en train de vacciner de force les personnes jeunes non ร risque dont nos ados
48/n et demain les enfants pour quโils puissent simplement avoir une vie en sociรฉtรฉ ?
๐คฌQuelle abomination : avec toutes ces donnรฉes il est criminel de continuer ร pousser pour ces ๐.
Ils continuent ร faire croire aux franรงais que nous ne sortirons pas de cette crise sans
49/n que la planรจte soit complรจtement vax alors que le ๐ nโempรชche ni infection, ni transmission.
Nous savons quโil nโy a aucune corrรฉlation entre taux de vax et circulation du virus mais tout le monde reste sourd aux preuves car รงa nโarrange pas ceux qui veulent tous nous ๐.
50/n Une รฉtude rรฉcente publiรฉe dans le journal le + cรดtรฉ au monde en รฉpidรฉmiologie rapporte lโabsence de corrรฉlation entre politique vaccinale et le nombre de cas.
Les taux dโinfection sont les plus รฉlevรฉs dans les pays les plus vax !

51/n Il nโy aura jamais dโimmunitรฉ collective et ils le savent. Tant que les gens les รฉcouteront ils continueront ร imposer ces ๐
De grรขce, Franรงais rรฉveillez-vous !
Ces ๐ sont en train de vous tuer, pas de vous protรฉger.
Refusez la 3รจme dose si vous avez succombรฉ aux premiรจres
52/n Nous avons donc montrรฉ prรฉcรฉdemment que :
โ lโimmunitรฉ naturelle est en tout point supรฉrieure ร lโimmunitรฉ vaccinale
โ et que se faire vacciner dรฉtruit certains lymphocytes clรฉs de nos systรจmes immunitaires innรฉs et adaptatifs.
53/n Oui, reconnaรฎtre lโimmunitรฉ naturelle est un problรจme pour les politiques car ils perdraient le contrรดle sur une grosse partie de la population.
Il ne faut pas perdre de vue que la gestion de cette crise nโa rien ร voir avec le sanitaire ou ce virus.
54/n Sinon tout serait dรฉjร fini depuis belle lurette.
Le seul but de ces globalistes est dโimposer la sociรฉtรฉ de contrรดle et un รtat totalitaire, quels que soient les effets destructeurs de ces injections pour notre santรฉ.
55/n Cโest la raison pour laquelle @EmmanuelMacron et ses acolytes internationaux imposent au moins 1 dose de vaccin aux personnes dรฉjร immunisรฉes, ce qui est complรฉtement inutile et dangereux.
๐

Comments