• marceau2020

16 juillet 2021


Non, Novavax n’est pas un 💉 « classique » !



Il est important de comprendre que c’est toujours la protĂ©ine Spike, toxique, qui est injectĂ©e avec d’autres adjuvants irritants et trĂšs allergĂšnes.

Cette protéine Spike contient toujours la séquence Prion dont il faut redouter


1/n—


2/n des effets neurologiques Ă  long terme.


Pour fabriquer ce « vaccin », les chercheurs de Novavax ont pris un virus, le Baculovirus, incapable d’infecter l’homme.

A l’intĂ©rieur du virus ils ont placĂ© un gĂšne modifiĂ© de la protĂ©ine Spike du SARS-CoV-2 sous forme d’ADN :

3/n ils ont donc prĂ©alablement transformĂ© l’ARN en ADN comme cela a Ă©tĂ© le cas pour les vaccins Ă  adĂ©novirus d’AZ, J&J et Spoutnik V -> OGM.


Ce Baculovirus contenant la séquence ADN modifiée est alors injecté à des papillons de nuit.

4/n Comme pour les 💉 Ă  adĂ©novirus, le Baculovirus injecte l’ADN modifiĂ© dans le noyau des cellules des papillons de nuit. L’ADN est alors transformĂ© en ARNm, qui sort du noyau et qui est ensuite traduit en protĂ©ine Spike partielle utilisant les ribosomes des papillons de nuit.

5/n Ces protĂ©ines une fois assemblĂ©es forment la protĂ©ine Spike. C’est exactement le mĂȘme procĂ©dĂ© que les vaccins Ă  adĂ©novirus mais au lieu d’injecter aux humains le virus dĂ©sactivĂ© contenant l’ADN modifiĂ© et faire fabriquer la protĂ©ine Spike par les ribosomes humains,

6/n le Baculovirus inactivĂ© contenant le code gĂ©nĂ©tique du SARS-CoV-2 sous forme d’ADN est injectĂ© Ă  des papillons et leurs cellules fabriquent ensuite la protĂ©ine Spike.

7/n Les ribosomes d’insectes sont moins performants que ceux des humains et des erreurs frĂ©quentes peuvent se produire dans la traduction de l’ARN en protĂ©ine.

Quid de la séquence exacte produite ???


âŹ‡ïž Petit rappel des mĂ©canismes de 💉 "Covid" âŹ‡ïž


https://www.marceau2020.info/post/21-mars-2021


8/n Cette protĂ©ine Spike fabriquĂ©e par les papillons est ensuite rĂ©coltĂ©e (d’oĂč les restes d’insectes dans le vaccin final), formulĂ©e sous forme de micelles 3D stables et attachĂ©es Ă  des nanoparticules de polysorbate 80 (aussi allergĂšne que le PEG de Pfizer et Moderna pouvant

9/n conduire à des chocs anaphylactiques) et co-injectées avec des adjuvants dont le Matrix-M

(fallait oser ce nom quand mĂȘme !)

dérivé de la saponine du bois de panama (trÚs rare) pour stimuler la réponse immunitaire.

10/n Le corps fabrique ensuite des anticorps dirigés contre cette protéine Spike.


Cet adjuvant est extrĂȘmement rĂ©actogĂšne !


11/n Donc en résumé :


On transforme l’ARN modifiĂ© du SARS-CoV-2 en ADN modifiĂ© qui est introduit dans un virus d’insectes qui est ensuite injectĂ© Ă  des papillons de nuit qui vont produire des copies de la protĂ©ine Spike qui sont ensuite injectĂ©es Ă  des humains...


😼‍💹😼‍💹😼‍💹

12/n Que peut-il donc bien se passer de fĂącheux ?


La seule question qu’il faut se poser est : quel type de came la personne qui a eu cette idĂ©e a bien pu prendre ?!

13/n Le vaccin Novavax est donc bien un « vaccin » Ă  sous-unitĂ©s protĂ©iques mais l’analogie avec les vaccins traditionnels du mĂȘme nom s’arrĂȘte lĂ .

Aucun autre vaccin n’est passĂ© par cette folie d’utiliser des ribosomes de papillons pour produire l’antigĂšne.

14/n Le seul avantage qu’aurait le 💉 Novavax par rapport aux 💉 Ă  adĂ©novirus ou Ă  ARNm c’est que la quantitĂ© de protĂ©ine Spike injectĂ©e est connue.


Cependant aucune Ă©tude de biodisponibilitĂ© n’est connue et il n’y a aucune preuve que cette Spike restera au point d’injection.

15/n Si elle est circulante comme pour les 💉 ARNm, les mĂȘmes problĂšmes y seront associĂ©s trĂšs vite.


Pour les rĂ©sultats de l’essai clinique :


https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107659


Efficacité Relative (Réduction du Risk Relatif) = 89.7%

Efficacité Absolue (Réduction du Risk Absolu) = 1.14%

16/n Le reste est trÚs bien résumé par @EmmaKhan dans le lien ci-dessous :


https://www.aimsib.org/2021/07/11/novavax-bientot-un-vaccin-classique-contre-la-covid/?fbclid=IwAR1hyePlt_5AgIEIuM0uIJQgcdB_NnLxzD1KwmkP30C8mRjA7WdQN79F5ms


Date fin essai clinique : 30 juin 2023


https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04611802?term=NVX-CoV2373&draw=2&rank=4


17/n Et le vaccin Sanofi-GSK que beaucoup attendent et annoncent comme Ă©tant un vaccin classique ??

Non, pas vraiment !

Le vaccin de Sanofi-GSK est le mĂȘme que celui de Novavax : on va injecter la protĂ©ine Spike qui est la partie toxique du SARS-CoV-2 !


18/n Les différences avec le vaccin de Novavax sont :

- Le Baculovirus n’est pas introduit dans des papillons de nuit mais dans des cellules d’insectes.

L’adjuvant de Sanofi-GSK est l’ASO3 (dĂ©rivĂ© du squalĂšne), dĂ©jĂ  utilisĂ© dans le vaccin H1N1 et qui a Ă©tĂ© responsable


19/n des cas de narcolepsie/cataplexie chez beaucoup d’enfants qui se sont dĂ©clarĂ©s entre 6 mois et 2 ans aprĂšs les injections.

C’est d’ailleurs pour cette raison que Sanofi-GSK a utilisĂ© moins de cet adjuvant dans sa premiĂšre mouture du vaccin
 qui s’est avĂ©rĂ© peu efficace !


20/n GSK avait clairement indiquĂ© que c’était dĂ» Ă  la trop faible quantitĂ© d’adjuvant.


Vous savez ce qu’ils ont fait pour arriver à un vaccin efficace cette fois ci : cette nouvelle formulation contient beaucoup plus d’ASO3 ! 🙌🙌🙌



 
2021-07-16 Non Novavax n’est pas un vaccin classique
.pdf
Download PDF ‱ 1.20MB

7 vues