𝗦𝘂𝗶𝘃𝗶 𝗱𝗲 𝗹’𝗲𝘀𝘀𝗮𝗶 𝗰𝗹𝗶𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲 à 𝟲 𝗺𝗼𝗶𝘀 : sûr et efficace ?
C’est sûr, 𝗣𝗳𝗶𝘇𝗲𝗿 est très efficace pour grimer les comptes...
Les malaises et arrêts cardiaques se multiplient dans le monde mais les injections sont toujours hors de cause !
1/53 ⤵️
2/53 Pourtant la propre étude de Pfizer à 6 mois publiée le 28 juillet 2021 et sa version « revue par les pairs » datée du 15 septembre 2021, qui est passée complètement inaperçue, incrimine directement et clairement le 💉 Pfizer.
3/53 Pfizer affirme dans son abstract et dans le résumé du texte principal ce que reprennent en boucle les khmers blancs sur les plateaux ainsi que le gouvernement et les autorités sanitaires : le 💉 est sûr, efficace et très bien toléré.
🧐
4/53 Il est donc aujourd’hui quasiment impossible pour les familles des victimes de faire reconnaître leur statut de victime et leur préjudice ou tout simplement de se faire entendre, car ce qui leur arrive est scandaleusement nié par le gouvernement et les autorités sanitaires.
5/53 Que dit cette étude de Pfizer sur le suivi de ses injections à 6 mois ?
Prévenons tout de suite les « factcheckers » : il s'agit ici des propres données de Pfizer, et pas d'un avis personnel !
Pour extraire les données importantes de ce suivi de l’essai clinique, il faut
6/53 aller les chercher dans la partie "appendix" dont les non scientifiques, les incompétents médecins de plateaux et les agences de santé ne connaissent même pas l’existence.
Le texte principal ne contient que du blabla et des conclusions fausses ou d’importants🤥par omission.
7/53 Dans la section 𝐴𝑝𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑥, Table S4 p.11
Le suivi de l’essai clinique s’est donc fait sur un peu plus de 22000 personnes dans les deux groupes vaccinés et placebo.
Vous pouvez voir qu'il y a 2 personnes mortes du Covid dans le groupe placebo et 1 dans le groupe 💉.
8/53 Ils appellent cela COVID-19 pneumonia pour ne pas mettre juste Covid-19 (formidable arnaque sémantique) !
Sur 22000 personnes injectées on empêche donc…1 mort.
Statistiquement ce 💉 n’empêche donc pas la mort par Covid-19 mais ce sont les seules données que nous avons et
9/53 qu’ils utilisent pour nous affirmer que le 💉 empêche les hospitalisations et la mort.
Il faut donc injecter 22000 personnes pour éventuellement sauver 1 vie.
Si les injections étaient sans aucun effet secondaire, pourquoi pas...
10/53 Mais les effets secondaires dans le groupe vacciné sont énormes, faisant prendre des risques disproportionnés aux populations non à risque de faire une forme grave de la maladie.
Qu’en est-il de ces effets secondaires graves et de la mortalité induite par les injections ?
11/53 Combien de morts toutes causes dans ce tableau S4 ?
👉 15 dans le groupe vacciné et 14 dans le groupe placebo qui n’apparaissent pas dans le texte principal !
A cela il faut rajouter d’autres morts non rapportés dans ce tableau mais qui sont mentionnés dans le
12/53 texte principal comme étant morts après qu’une partie du groupe placebo a été vaccinée.
C’est vraiment la chasse au trésor. (sans trésor)
Le suivi d’un essai clinique doit normalement se faire sans que les participants ne sachent s’ils ont reçu le traitement ou le placebo.
13/53 Ne voulant pas garder de groupe placebo afin de couvrir les effets secondaires, Pfizer a proposé aux personnes non vax de recevoir le 💉 début 2021, invoquant des raisons éthiques...🤥
Une grosse partie du groupe placebo a donc été 💉 début 2021, durant la phase de suivi.
14/53 Résultat :
▶️ 1 autre personne du groupe initialement vacciné est morte et 2 fraîchement vaccinées qui étaient initialement dans le groupe placebo sont mortes également.
▶️ Cela ramène donc à 𝟮𝟬 le nombre de morts dans le groupe vacciné et 𝟭𝟰 dans le groupe placebo.
15/53 ⏩ Il y a donc 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝘂𝗿𝗶𝗿 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲 𝗴𝗿𝗼𝘂𝗽𝗲 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗲́ que dans le groupe non vacciné.
Pfizer ose affirmer que ces morts supplémentaires ne seraient pas lés à son 💉.
16/53 C’est un essai clinique, un suivi sur 6 mois.
Tous les morts doivent y être répertoriés et surtout la cause de chaque décès doit en être précisée.
Ils ne peuvent pas simplement faire disparaître ces informations capitales.
Résumé des morts :
17/53 De quoi meurt-on dans le groupe 💉 Pfizer ?
Il y a surtout des décès en relation avec le système cardiovasculaire (quelle surprise!) et c’est ce que nous voyons en vie réelle depuis le début de la 💉 de masse. Une explosion des arrêts et maladies cardiaques chez les jeunes.
18/53 Table S4 :
Il y a eu 4 arrêts cardiaques dans le groupe vacciné contre 1 seul dans le groupe placebo.
Il y a donc 𝟰 𝗳𝗼𝗶𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝘂𝗿𝗶𝗿 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗿𝗶𝘀𝗲 𝗰𝗮𝗿𝗱𝗶𝗮𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲 𝗴𝗿𝗼𝘂𝗽𝗲 𝘃𝗮𝘅 que dans le groupe placebo.
19/53 Il y a aussi beaucoup plus de morts par problèmes cardiaques dans le groupe « traité » mais peu dans le groupe contrôle : artériosclérose, arrêt cardiaque, insuffisance cardiaque, cardiopathie hypertensive, etc…
Avec les données de ce tableau, il est donc impossible de
20/53 démontrer un quelconque bénéfice de ces 💉. Il vaut mieux être dans le groupe placebo que de se faire vacciner.
Comment, avec ces données du suivi à 6 mois de Pfizer, @olivierveran l’@ANSM et les soi-disant médecins peuvent-ils encore nier les liens directs avec la 💉 ?
21/53 Résumé effets secondaires graves :
Pour cela il faut regarder la table S3 « Adverse Event » dans la partie appendix p.7 ⤵️
Commençons par voir l’arnaque de ce suivi des effets secondaires.
Le titre de l’étude stipule suivi sur 6 mois de la sécurité de ces injections.
22/53 Pourtant regardez bien sous le tableau, ils ont arrêté le suivi après 1 mois seulement post dose 2.
𝗨𝗻 𝘀𝘂𝗶𝘃𝗶 𝘀𝘂𝗿 𝟲 𝗺𝗼𝗶𝘀 𝗾𝘂𝗶 𝗱𝘂𝗿𝗲… 𝟭 𝗺𝗼𝗶𝘀. 🤔
Pourquoi ?
Ont-ils remarqué une explosion des effets secondaires dans le groupe vacciné et ont-ils
23/53 préféré cesser de les enregistrer ?
Au bout d’1 mois il y avait déjà 2x plus d’effets secondaires dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo !
Avoir arrêté le recensement des effets secondaires après 1 mois est une fraude car ils violent le protocole initial.
🕵️
24/53 Ce qui était convenu c’était bien un suivi de 6 mois, mais une fois de plus les autorités de régulation du médicament EMA 🇪🇺 et FDA 🇺🇸 ferment les yeux !
Après 1 mois : 13,9% d’effets secondaires dans le groupe placebo vs. 30,2% dans le groupe vacciné.
= plus du double !!
25/53 Pour les effets secondaires graves mettant en jeu le pronostic vital on est à 176 cas dans le groupe placebo vs. 283 dans le groupe vacciné, ce qui fait une augmentation de + 61% du risque d’hospitalisation.
Mais tout va bien : "Sûrs et efficaces" on vous dit !
26/53 Cette étude ne montre donc absolument AUCUN bénéfice pour empêcher la mort par Covid-19 et encore moins un effet sur la mortalité globale de la part du 💉 Pfizer-BioNTech.
Au contraire, le risque d’hospitalisation pour effets secondaires grave est plus que doublé.
27/53 Dans ces conditions et avec cette étude publiée voici à peine plus d’1 mois, comment peuvent-ils encore affirmer que ces 💉 empêchent de ⚰️ de la maladie, qu’ils sont sûrs et efficaces et surtout qu’il n’y a pas d’effets secondaires graves ou de morts provoqués par ces 💉?
28/53 L’étude de Pfizer dit exactement le contraire.
Un produit pareil en temps normal n’aurait JAMAIS été approuvé et/ou aurait été retiré immédiatement avec de telles données à 6 mois.
Le bénéfice de ces injections est tout simplement 𝗡𝗘𝗚𝗔𝗧𝗜𝗙 !
29/53 En langage comptable cela se nomme un DÉFICIT ou une PERTE dont l’ampleur ou l’accumulation peut conduire à un redressement ou à une liquidation…
De surcroît, n’oublions pas que ces données sont basées sur la souche initiale de Wuhan plus mortelle que le variant Delta.
30/53 La balance bénéfice risque est donc encore plus négative aujourd’hui.
En se basant sur les données du VAERS 🇺🇸, Steve Kirsch est arrivé à la conclusion que dans la population des ados de 12-17 ans, pour sauver 1 vie de la maladie, c’est 6 ados en bonne santé qui meurent
31/53 des 💉 Pfizer (Moderna n’étant pas approuvé pour les < 18 ans aux USA).
Oui, vous avez bien lu !
Et c’est ce produit que certains politiques sans cervelle comme certains sénateurs socialistes veulent nous imposer via une obligation vaccinale dès la naissance ?
32/53 Sans parler du gouvernement 🇫🇷 qui stigmatise en « évinçant » les ados et demain les enfants en leur imposant le #PassDeLaHonte pour forcer les parents à les vacciner tout en minimisant les effets cardiaques graves qu’ils subissent.
33/53 Ci-dessous, (à sauvegarder), un résumé visuel de l’essai clinique depuis le début et du suivi à 6 mois :
Pfizer a désormais 💉 tout le groupe contrôle.
Il sera donc 𝗶𝗺𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 de connaître les effets secondaires à moyen et
34/53 long terme comme l’apparition de cancers, de maladies auto-immunes ou neurodégénératives à prions dont les premiers signaux pourtant commencent à être rapportés.
𝗜𝗺𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 aussi de prouver les ADE dont les vaccinés commencent pourtant à mourir.
👿👿👿
35/53 Tout ceci pose bien sûr la question de la sincérité de Pfizer dans cette affaire et la véracité des données de cet essai clinique.
Ce qui ressort de ce suivi à "6 mois" ce sont les morts dues à des problèmes cardiaques dont 4x plus de crises cardiaques dans le groupe vax.
37/53 Donc ramené à 22000 participants dans cet essai clinique sur une période de 6 mois (la durée du suivi total) on aurait dû avoir 659000/328000000*22000*0,5 = 22 crises cardiaques dans chaque groupe (autour de 20) mais il n’en est rien.
38/53 Comment Pfizer arrive-t-il à ne trouver que 4 cas dans le groupe vacciné et 1 cas dans le groupe placebo dans son essai clinique ?
Aucune chance que cela arrive par hasard.
Quelqu’un a forcément joué avec les données pour arriver à ces chiffres aussi bas.
🎲🎰🎮
39/53 Pourquoi personne n’a fait ce calcul de base en étudiant les données de l’essai clinique, ou juste posé la ❓
Ces données ont forcément été bidonnées pour minimiser la prévalence de problèmes cardiaques dans le groupe traité.
Qu’est ce qui a donc aussi été caché, modifié ?
40/53 Le Pr. P. Doshi & Steve Krisch avaient déjà alerté sur le nombre important de personnes ayant été écartées du groupe vax pour cause inconnues sans qu’aucune investigation n’a été demandée par la FDA ou l’EMA.
Belles violations du protocole clinique sans aucune conséquence.
41/53 Pfizer a rendu également très difficile la remontée d’effets secondaires et beaucoup ont été ignorés car Pfizer les a considérés comme n’étant pas liés aux injections alors que ce n’est pas à eux de décider de cela.
Ceci est une autre violation du protocole !
🕵️♂️
42/53 De son côté, Facebook a effacé toutes les pages de témoignages de personnes vaccinées victimes d’effets secondaires graves et qui voulaient simplement témoigner de leur calvaire et demander de l’aide.
🕵️♂️
43/53 Facebook a donc contribué à effacer toutes les preuves de cette fraude de Pfizer permettant ainsi la validation de ces produits qui deviennent quasiment obligatoires pour des millions de personnes qui n’en ont pas besoin.
🕵️♂️
44/53 Par exemple, la jeune Maddie De Garay, 12 ans, exclue de l’essai Pfizer «12-15 ans » après avoir développé une paralysie généralisée permanente.
Son cas n’a pas été répertorié par Pfizer qui considère que ce n’était pas lié à son poison !
45/53 En juillet 2021, le Sénateur 🇺🇸 Ron Johnson a écrit aux PDG de Pfizer et Moderna pour leur demander comment ils comptaient prendre en charge les personnes victimes de leurs 💉.
A ce jour il dit n’avoir reçu aucune réponse !
46/53 Rappelons que Moderna n’a jamais mis aucun produit sur le marché avant ces 💉 géniques expérimentales et que Pfizer est la Big Pharma qui cumule le + de procès et de records d’amendes versées pour les fraudes commises impunément depuis des décennies.
47/53 Alors pourquoi les autorités sanitaires ferment-elles les yeux ? 😴
Peut-être parce que les directeurs de ces agences passent ensuite dans les conseils d’administrations de ces mêmes firmes…
🕵️♂️🕵️♂️🕵️♂️🕵️♂️
48/53 Pour finir, soumettons une question aux juristes :
@cab2626
@DavidGuyon3
@JeanTeissedre
@amine_umlil
@AssoCovid
L’indication du 💉 Comirnaty de Pfizer est d’immuniser les personnes qui le reçoivent et donc d’empêcher la maladie Covid 19.
⤵️
49/53 Nous savons que ceci est faux : ce produit n’empêche ni l’infection, ni la maladie, ni l’hospitalisation, ni la mort.
Au mieux, il diminue pour certains le risque de faire une forme grave de la maladie.
⤵️
50/53 Ce produit ne remplit donc pas le rôle pour lequel il a été approuvé et ne peut pas prétendre à la nomenclature « vaccin ».
Avec les injections de rappel qui semblent se profiler tous les 6 mois, on ne peut parler au mieux que de traitement chronique par injection.
⤵️
51/53 👉Peut-on encore imposer ces produits avec cette indication qui est fausse et sous l’appellation de « vaccin » ?
Peut-on encore exclure de la société des millions de 🇫🇷 en imposant le #PassDeLaHonte pour les forcer à s'injecter ?
@alainhoupert
@loichervepublic
@MullerBronnL
52/53 Rappel :
Taux de survie sans traitement par classe d’âge :
53/53 Ou taux de mortalité sans traitement par classe d’âge, qui est plus parlant :
